2016/10/21 CHASが良い感じでした

仕掛け銘柄数 手仕舞い銘柄数 当日損益 当日末口座残高*
5 3 58,035 12,250,830
保有中銘柄数 保有玉総額 当日含み損益 本年トータル収支
2 885,800 0 2,250,830
*手数料、税金の計算更新タイミングの都合で計算上ずれが生じることがあります

各システムの成績一覧(手数料と税金は含まず)

システム名 タイプ 仕掛 仕舞 保有 含み損益 手仕舞い 損益 2016年度 損益
ボラタンS 逆・買 0 0 0 0 0 1,336,200
キュルZU 順・買 0 0 0 0 0 -208,700
トラウ改 逆・買 0 0 0 0 0 229,500
CHAS 順・買 3 3 0 0 73,060 840,480
ボトレ 逆・買 0 0 0 0 0 297,090
オシRR 逆・買 0 0 0 0 0 -128,240
SDR_X 逆・買 0 0 0 0 0 323,950
OHBO 逆・買 0 0 0 0 0 209,820
キュルLBF 逆・買 0 0 0 0 0 123,900
ING-B 逆・買 0 0 0 0 0 -101,550
RSS-S 2 0 2 0 0 103,600
キャンドルR 順・買 0 0 0 0 0 -60,500
裁量 0 0 0 0 0 10,500
5 3 2 0 73,060 2,976,050

本日の日経平均は下落しています。久しぶりの下落ですね。マザーズも小幅下落ですが、全体としては上昇の機運が高いような感じです。来週どうなるか楽しみです。

さてノーポジションから始まった本日は、CHASが3戦3勝で利益を計上してくれました。スリッページが大きめでしたが、十分な利益となっており、上昇相場を感じさせます。相場の神様に感謝です。

他には大引けで、RSS-Sを2銘柄仕込んで週末を迎えました。

来週の反発に期待したいですね。

【販売システムの成績】

★ボトレ★ (200万円レバレッジ1.5倍で運用) 税前、手数料なし

本日のシグナル数:0 本日の約定数:0  本日の手仕舞い数:0 本日の持ち越し数:0

本日の含み損益:0円 本日の確定損益:0円

通算成績:33勝14敗(勝率70.2%) 通算損益:+278,890円

 

★ボラタンS★ (500万円レバレッジ2倍・当日手仕舞い有り) 税前、手数料なし

本日のシグナル数:2 本日の約定数:0  本日の手仕舞い数:0 本日の持ち越し数:0

本日の含み損益:0円 本日の確定損益:0円

通算成績:36勝26敗(勝率58.1%) 通算損益:-118,100円

いつもご覧いただきありがとうございます。
このサイトが役立ったと思ったら、押してくださるとうれしいですm(_ _)m
 にほんブログ村 株ブログへ ブログランキング


12 thoughts on “2016/10/21 CHASが良い感じでした

  1. ななし

    あんたの詐欺システム販売や一連の騒ぎでハム氏がブログをやめてしまう事態になったことに対してどう考えてるの?

  2. こぺん

    sandさん、ご無沙汰しております。
    誹謗中傷あると思いますが、ブログの存続頑張って下さい。
    sandさんが何度も、販売ストラテジーはそのまま使うのは危険、自分なりにカスタマイズ推奨と書かれているのに、少しのドローダウンで「詐欺師だ!返金しろ!」とはお門違いと思います。
    所詮、株取引は自己責任と言う事が分かってないのでしょう。

  3. ななし

    ハムさんは、ちょっと前も休止してたからやめようと思ってたんだよ。だから誰の責任でもないよ
    いい加減に嫌がらせはやめようよ。子供じゃないでしょ?

  4. Sand Post author

    こぺんさん、ご無沙汰しております。

    ブログは続けていくつもりですので、是非これからもお読みいただけると嬉しいです。

    今回は私にも投げやりな開き直った表現をしてしまった部分があり反省しています。

  5. Sand Post author

    確かに以前も一時ブログをやめておられて、ちょっと続けるかどうかを悩んでおられながら書いていたのかもしれませんね。

    残念ではありますが、仕方ない部分もあると思っています。

  6. ななし

    ハム氏はたとえ一度でもSandのスト販売を肯定するようなこと書いてしまってたし、今のこういう状況について責任を感じたんだろ。詐欺師に加担したのと同じだからな。

  7. 匿名

    ハムさんがブログを止めた理由
    「他のシステム販売者は嘘つきで不誠実だが、sandさんは珍しくそうではない」
    という趣旨の記載をしたので、他の販売者が嘘つきで不誠実だという根拠を教えてくださいと
    コメントがあったんですよ。どんな返事するのかと思って翌日見たら、
    記事を削除して止めます宣言となっていたんです。
    その中で「客観的データに基づいて言ってるのにそう受け取らないひとがいる」
    とか言ってますけど、それこそ客観的根拠を提示してくれればいいだけの話なのにね。
    意に沿わないコメントにご立腹されたのでしょうか。
    以前にも販売システム全般をディスってたのに、sandさんが販売開始した時、
    sandさんのならお奨めする、人柄を保証するとか言ってましたよね。
    sandさんや他の販売者のシステムを買ったこともなく、その中身を見たこともないのに、
    奨めたりディスるのはどうかと思いますね。そうですよね、トレシズさん。

  8. ななし

    変な馴れ合いあるよね。そして不確定要素(誰にも正解がわかりえないこと)について主観的見方による印象操作。ブログは一方的な情報だから、書いてあることがあたかも正しいように感じてしまう。まぁそういうものなんでしょうが迷惑な人もいるでしょうね。

  9. Sand Post author

    hamさんの心理はわかりませんし、このブログで他のブロガーの事を批評するのは差し控えさせていただきます。ご了承ください。

  10. Sand Post author

    私にはなれ合っていたという感覚は無いのですが、ブログで物事を伝える難しいさは痛感しています。

コメントを残す

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください